КБТУ және сот талдауын цифрландыру: ІІ жүйесінің мүмкіндігі

Как «умный» помощник помогает судьям быстрее находить аналогичные дела и выравнивать практику

Қазақстан Президенті атап көрсеткен цифрландыру мен жасанды интеллектті дамытуға деген ұмтылыс азаматтық істерге арналған «Сот практикасының цифрлық аналитикасы» жүйесін жасауға себеп болды. Бұл жүйені Қазақстан-Британ техникалық университеті (КБТУ) ҚР Жоғарғы Соттың Сот әкімшілігі және «Атамекен» ҰКП-мен бірлесіп әзірледі. Негізінде бұл – судьяның «смарт» көмекшісі. Бағдарлама үлкен көлемдегі сот актілерін автоматты түрде талдап, іс бойынша алдын ала ұсыныстар қалыптастырады. Қазақстанда заң баршаға ортақ, бірақ нақты практикада бірдей жағдайлар әр өңірде әртүрлі түсіндірілетін кездер болады. Бұл сот төрелігіне деген сенімге әсер етіп, судьялардың жұмысын артық қол еңбегімен қиындатады. Жаңа жүйе осы екі мәселені шешуге бағытталған: құжаттармен жұмыс уақытын қысқарту және ұқсас істер бойынша тәжірибені біріздендіру. Біз КБТУ әзірлеушілерімен және Сот әкімшілігінің өкілдерімен сөйлесіп, бағдарламаның қалай жұмыс істейтінін және оның Қазақстан сот жүйесі үшін маңызын анықтадық.

– 2018 жылы «Атамекен» ҰКП-ның меморандумы аясында Жоғарғы Сот жанындағы департамент (қазіргі – Сот әкімшілігі) бізге сот актілерінің мәтінін «түсінетін», релевантты шешімдерді автоматты түрде табатын, сот актілерін талдап, автоматтандырылған аналитикалық ұсыныстар бере алатын жүйе құру міндетін қойды, – деп бөліседі КБТУ-дың сеньор-лекторы Бобур Мұхсимбаев. – Алғашқы кездесулерде нақты қандай функционал керек екенін талқыладық. Бір нәрсе анық болды: бағдарламаны жай кілт сөздер арқылы іздеу емес, сот актілерінің мәтінін «мағыналық» деңгейде түсінуге және заңдылықтарды өздігінен табуға үйрету қажет еді. Жүйе кезең-кезеңмен 2018 жылдан 2020 жылға дейін жасалды. Біз әр итерацияда прототип көрсетіп, пікір алып, қайта жетілдіріп отырдық. Алдымен сот жүйесіне терең үңіліп, бизнес-процестерді, шешім қабылдау логикасын, актілердің құрылымын зерттедік. Жоғарғы Сот қойған басты міндет – тәжірибені біріздендіру, яғни бірдей заңдар ұқсас істерде ұқсас шешімдерге әкелуі тиіс. Екінші міндет – судьялардың жүктемесін азайту. 2016 жылдан бері «Төрелік» жүйесі және электронды талаптарды қабылдайтын Судья кабинеті жұмыс істеп тұрды. Бұл істер ағынын ұлғайтты, ал судьялардың миллиондаған құжаттардан қолмен аналог табуы барған сайын қиындай түсті.

– Әзірленген «Сот практикасының цифрлық аналитикасы» жүйесі судьялар үшін ұсынымдық құралға айналды. Жүйе шешім шығармайды, бірақ ұқсас істер бойынша тәжірибеде тез бағдар алуға көмектеседі, интеллектуалды іздеу жүргізеді, аномалияларды анықтайды және математикалық модель арқылы процестің мүмкін нәтижесін болжайды. Соңғы шешімді, әрине, судья қабылдайды. Мысалы, пәтердің су басуына байланысты талап түсті делік. Судья жүйеде жағдайды заң тілінде сипаттайды, ал бағдарлама ел бойынша Алматы, Шымкент, Астана және басқа өңірлердегі барлық ұқсас істерді тауып, бірінші инстанция, апелляция және кассация қандай шешімдер қабылдағанын көрсетеді. Осылайша судья өзінің шешімін қалыптасқан практикасымен салыстыра алады. Мұның жүзеге асуы үшін біз бастапқы кезеңде шамамен үш миллион сот актісін жүктеп, деректерді толық жасырындандырдық. Судья бірнеше рет басу арқылы ең релевантты құжаттары бөлектелген істер топтамасын ала алады. Бұл уақытты үнемдейді және фактілерге сүйену мүмкіндігін береді.

– Қазір жүйе азаматтық дауларда қолданылады, мысалы, жер даулары, банк даулары және практика бірізділігі аса маңызды басқа санаттар. Қылмыстық және отбасылық істер әзірге кірмейді – олардың өз ерекшеліктері мен құпиялылық талаптары бар. Менің ойымша, жүйе өзінің тиімділігін дәлелдеді: ол процесті ашық әрі болжамды етеді. Әрине, цифрландыру тұрақты жаңартуды талап етеді, бірақ сот тәжірибесін біріздендіру және рутинаны қысқарту идеясының өзі әлі де өте өзекті.

– Біздің жобада бірнеше модуль болды. Әріптесім Бобур ұқсас істерді іздеу және практикадағы аномалияларды анықтау модуліне жауапты болды, – дейді КБТУ-дың сеньор-лекторы Құралбаев Айбек. – Мен басқа маңызды міндетпен айналыстым — деректерді толықтай дербестендіру. Құпиялықты қамтамасыз ету қажет болды: сот актілерінен жеке деректерді, адамдардың аттарын, компания атауларын және басқа идентификаторларды алып тастау керек еді. Мәтіндегі осындай ақпаратты тауып, дұрыс түрде жасырындандыратын алгоритмдерді мен әзірледім. Ғылыми жұмысым да дәл осы бағытпен байланысты. Жобаға алты адамнан тұратын команда жұмыс істеді. Біз Бобур екеуміз модельдер құру және деректерді талдау, яғни жүйенің интеллектуалды бөлігіне жауапты болдық. Қалған әріптестер интерфейсті, дерекқорларды, актілерді жүктеу механизмдерін, яғни жүйенің «капот астындағы» техникалық бөлігін жасады. Бұрын бізде әлі де жүктелген деректерге қолжетімділік болған кезде, судьялардың жүйені белсенді пайдаланғанын көрдік, логтар түрлі кейстердің көп болғанын көрсетті. Қазір бұл аналитикалық жүйеге тікелей қолжетімділігіміз жоқ, бірақ бұл құрал пайдалы әрі сұранысқа ие екеніне сенімдіміз.

Сот әкімшілігі «Сот практикасының цифрлық аналитикасы» бағдарламасы қазіргі уақытта азаматтық істер бойынша аналитика жасау үшін қолданылатынын және жүйенің үнемі жаңартылып, өзекті сот актілерінің негізінде қайта оқытылатынын растайды. Сот деректері бойынша, базаға бес миллионнан астам құжат енгізілген; көптеген жинақтаулар мен аналитикалық материалдар дайындалған, мыңнан астам ақпараттық анықтамалар жасалған. Әкімшілік жүйенің мақсаты — тәжірибені біріздендіруге және судьяларға қосымша аналитикалық құрал беруге көмектесу екенін атап өтеді; әрбір іс бәрібір нақты жағдайға қарай жеке қаралады. Қылмыстық істерге қатысты сот олардың ерекшелігін түсіндіреді: процесс ішкі істер органдары мен прокуратурадағы сотқа дейінгі тергеуден басталады, ал Қылмыстық кодекстегі санкциялар императивті. Сондықтан ІІ-ні енгізуді құқық қорғау органдарындағы сотқа дейінгі кезеңнен бастау орынды. Мұндай «ақылды көмекші» судьяны алмастырмайды және жеке қарауды жоққа шығармайды. Бірақ ол процесті болжамды әрі түсініктірек етеді. Ұқсас жағдайлар мен ұқсас шешімдер, аз рутиналық жұмыс және көбірек фактілерге сүйену — бәрі үшін тиімді. Судьялар уақыт үнемдейді, адвокаттар позицияны дәлірек дайындайды, азаматтар жүйенің логикасын жақсы түсінеді.

Қазір Сот әкімшілігі осы жинақталған тәжірибе негізінде ІИ-ге негізделген басқа сервистерді өздері әзірлей бастады.